Поэтому он и бродил по Средиземью в обличии старца, чтобы не привлекать внимание к себе и действовал незаметно. У Глорфинделя со скрытностью определённо сложнее.Так то фильм. Фильм имеет не так много общего с книгой, как может показаться.
Нет, не могли. Пришли старцами, так и были старцами; старели, но медленнее других.
Там подспорьев и так хватало.
Ну есть в этом прекрасном герое и маааленький такой минус: он же был из изгнанных Нолдор и прощение и возрождение получил лишь потому, что пожертвовал собой ради спасения других. И его жертва потом помогла избавить Средиземье от Моргота.
У Толкина, вообще все подобные персонажи, кроме Арагорна, не принимали особого участия в больших событиях, ну или, если и принимали, то об их участии сказано намного меньше, чем о более неоднозначных персонажах.
Ну он пошутил немного =) Но на самом деле нет, не сарказм. В первом издании была такая ошибка и после её исправили.
Традиционно да, Эльфы старались обходиться без этих деталей. Возможно, лишь при необходимости пользовались всем оснащением.
Это не обидно, это "о боже, как нам повезло". Неизвестно, чтобы наворотил Джексон с таким могущественным эльфом. Небось с Сауроном бы сражался и в одиночку отстоял Хельмову Падь.
Ты настолько уверен, что такого интересного персонажа, как Глорфиндель, хорошо реализовали бы? Я больше склоняюсь, что из него сделали бы эпичную
Можно сравнить с каноничными персонажами, которых не было в оригинальной книге «Хоббит»:
Дело вкуса. Леголас, имхо, в «Хоббите» откровенно лишний, хотя некоторые сцены неплохи. Реализация Сарумана мне понравилась больше реализации Радагаста — сделали из майа обкуренного придурка, который толком ничего не может. Галадриэль — да, отлично, один из любимых персонажей, прекрасно воплощенных на экране.
