Как Играть Без Орков

[squonk]

В реплее, который я для Вас подготовил показана стратегия в спам пиратов с клинками. Естественно в разных матчапах бывают разные его применения, но в данном случае я показал универсальная стратегия в быстрый крип.

 

[Lider1]

Блин. Ну не качается, не архивированное :hid_angrygamer: 2:

 

[Саурон]

А без орков можно выйграть?

 

[Олмер23]

да

 

[FeNICKs]

За пиратиков

 

[Niko]

А без орков можно выйграть?

Само собой, например у меня около 97% моих побед были без участия орков

 

[Morgomir]

у меня без орков не выходит почему-то , корсаров уже в дополнение , хотя орки и мясо , но мне лично не раз помогали...

 

[Niko]

Это уже от стиля игры зависит, но связка орки+копья показывала себя не единожды как универсальная, а когда еще и корсары добавляются тогда совсем тяжело становится

 

[STALKER]

Ой а я по-разному играю, бывает с орками, бывает сразу с пиратов, всё зависит от того, против кого играешь, от манеры игры противника и.т.д. Обычно сильный раш пиратами никто не ожидает, тут уже эффект неожиданности в + идёт. Конечно против Изенгарда орками на БТП это само то, а пиратами к примеру хорошо эльфов, гоблинов рашить.

 

[Morgomir]

Ой а я по-разному играю, бывает с орками, бывает сразу с пиратов, всё зависит от того, против кого играешь, от манеры игры противника и.т.д. Обычно сильный раш пиратами никто не ожидает, тут уже эффект неожиданности в + идёт. Конечно против Изенгарда орками на БТП это само то, а пиратами к примеру хорошо эльфов, гоблинов рашить.

Хорошо когда у врага нет героев которые могут массово уничтожать юнитов. Тогда можно закидать орками , ну и приправить более мощными войсками.

 

[STALKER]

Орки - это начальная стадия, их исключительно для начального раша использовать надо, она дешево стоят, но быстро выходят, тем самым можно за это время заспамить противника и накопить на более сильные войска. В то время, когда видишь, что спам орков уже не эффективен и захлёбывается, меняешь их на пиратов + пики, назгулы по необходимости. Но учти, что пиратами нужен хороший контроль, просто в куче водить их не разумно, нужно по отдельности набеги делать, а потом уже если экономика врага достаточно ослабла, перейти в завершающий раш толпой. А не стоит в куче их водить потому, что их могут убить спелом тот же саруманили сжечь он же, либо луки расстреляют.

 

[Morgomir]

Орки - это начальная стадия, их исключительно для начального раша использовать надо, она дешево стоят, но быстро выходят, тем самым можно за это время заспамить противника и накопить на более сильные войска. В то время, когда видишь, что спам орков уже не эффективен и захлёбывается, меняешь их на пиратов + пики, назгулы по необходимости. Но учти, что пиратами нужен хороший контроль, просто в куче водить их не разумно, нужно по отдельности набеги делать, а потом уже если экономика врага достаточно ослабла, перейти в завершающий раш толпой. А не стоит в куче их водить потому, что их могут убить спелом тот же саруманили сжечь он же, либо луки расстреляют.

одним словом в начале можно с разных сторон пиратами делать набеги на фермы что бы ослабить экономику врага. А потом собрать силу в кулак и ударить , я правильно понял?

 

[STALKER]

одним словом в начале можно с разных сторон пиратами делать набеги на фермы что бы ослабить экономику врага. А потом собрать силу в кулак и ударить , я правильно понял?

Да, верно. Когда уже замечаешь свое превосходство явно, то уже добивать, а не ждать, пока он окрепнет. Можно сразу пиратов покупать с начала игры, это хорошо против эльфов, луки не поспевают за пиратами, против гоблинов хорошо тоже и против людей не плохо. А пот против Изенгарда я предпочитаю сначала орками, плавильни изена хрупкие, под осквернённой землёй орки там очень эффективно всё разнесут. В случае с гномом лучше конечно пиратами по возможности, чтобы рудники быстро разбивать и не давать гному застроиться возле тебя.

 

[Morgomir]

Да, верно. Когда уже замечаешь свое превосходство явно, то уже добивать, а не ждать, пока он окрепнет. Можно сразу пиратов покупать с начала игры, это хорошо против эльфов, луки не поспевают за пиратами, против гоблинов хорошо тоже и против людей не плохо. А пот против Изенгарда я предпочитаю сначала орками, плавильни изена хрупкие, под осквернённой землёй орки там очень эффективно всё разнесут. В случае с гномом лучше конечно пиратами по возможности, чтобы рудники быстро разбивать и не давать гному застроиться возле тебя.

в каком смысле луки не поспевают за корсарами? Именно в скорости движения?

 

[STALKER]

в каком смысле луки не поспевают за корсарами? Именно в скорости движения?

Да. Если хорошо контролить, то очень легко рушить маллорны и убегать сразу.

 

[Morgomir]

Да. Если хорошо контролить, то очень легко рушить маллорны и убегать сразу.

но противник может просто конницей задавить. Разве нет?

 

[STALKER]

но противник может просто конницей задавить. Разве нет?

Пока он коней построит можно не хило навредить... и честно говоря кони плохо давят пиратов, это сложно весьма, учитывая, что пираты быстрые и их можно по одному отряду с разных сторон отправлять. И всё же всё упирается в умение контролить, а это приходит только с практикой.

 

[Morgomir]

Я только сейчас понял на сколько могут быть эффективны пираты вместе с лучниками. Даже гномы прорывают с трудом , а Глашатай хорошо убивает их героев , ну конечно Гимли наверное не убьет.

 

[Карш]

Я вот видел таких игроков, которые за мордор играют только истерлингами, и их тактика срабатывает. Истерлинги даже уруков валят.

 

[Корсар_Умбара]

Я вот видел таких игроков, которые за мордор играют только истерлингами, и их тактика срабатывает. Истерлинги даже уруков валят.

То что истерлинги валят мечников-уруков, то это заслуга кривого баланса 1.06. Но одни копья мордора при грамотной обороне сделать могут немногое. Касаемо ситуации с изеном на 1.06, то чтобы проще было отбиваться, нужно захватить таверну и строить пиратов, они здорово копья зарешают.