-
Дорогой гость! Мы рады приветствовать вас на форуме Эвендима! Эвендим - это один из крупнейших проектов, посвященных миру Толкина, на котором вы можете найти все, что вам интересно! Эвендим ставит перед собой цель - объединить поклонников мира Толкина со всего мира. Вместе с нашими форумчанами, которые стали нашей второй семьей, мы постоянно работаем над тёплой и дружеской атмосферой, благодаря которой, так легко заводить новых друзей, и приятно проводить время! Мы приглашаем вас познавать мир Толкина, играть в игры, заводить новых друзей, и строить Эвендим вместе с нами!
Недавно просмотренные фильмы
- Автор темы LeXan
- Дата начала
Mammoth
Капитан
Ну раз даже Фримен ситуацию не спасает, то дела плохи.
Наконец-то посмотрел «Дюну» 1984 года от Дэвида Линча — и, могу сказать то, что несмотря на некоторые огрехи (общий порок фантастических фильмов того времени — развитие спецэффектов на тот момент не позволяло адекватно отобразить многое на экране) и несоответствия книжному первоисточнику, сам по себе фильм очень хорош. Но фильм от Вильнёва мне понравился больше.
Mammoth
Капитан
Посмотрел недавно ремейк "Русалочки". И знаете, должен признать, что это на самом деле не такой уж плохой фильм, как я ожидал. Он заметно хуже оригинала, но и полным дном я его наречь не могу. Позвольте разобрать подробнее...
Плюсы:
* Холи Бейли, исполнительница роли Ариэль. Да, после долгих раздумий я решил записать её в достоинства картины. Почему? Потому что она на самом деле хорошо играет и очень мило поёт. Я не отрицаю, что идея взять темнокожую актрису на роль белой героини - просто уступка СЖВ, но конкретно в этом случае могу согласиться с утверждением, что "талант превыше внешности";
* Меллиса Маккарти в роли Урсулы. Вот уж кто воистину является самым большим и ярким светлым пятном фильма, так это она. Меллиса прекрасно передала характер персонажа, очень хорошо играет, и вообще, наблюдать за ней - колоссальное удовольствие. А злодейская песня морской ведьмы в её исполнении мне понравилась даже больше, чем в оригинале. Её человеческая личина Ванесса тоже изображена хорошо, актриса прекрасно справилась с ролью сверхъестественной сирены-соблазнительницы. То, что её сделали сестрой Тритона, как планировали изначально, тоже здорово - это сделало динамику их отношений более интересной;
* В ремейке сильно расширили роль принца Эрика. В оригинале он, надо признать, оставался скорее плоским персонажем, а его отношения с Ариэль выглядели слишком уж сахарно и нереалистично, из-за чего критики тридцать лет над этим шутили. Здесь же у него и предыстория есть, и собственная песня, да и динамика его романа с Ариэль изображена намного интереснее и романтичнее. Даже то, что он влюбился в незнакомку за три дня не вызывает особых вопросов - он явно из таких личностей, что могут мгновенно загореться чем-то, а потом отдавать этому все силы;
* Добавили приёмную мать Эрика, а его дворецкого Гримсби сделали более деятельным и активным героем. Это тоже плюс, хотя меня расстроило, что конкретно королеве уделяется слишком мало внимания. Хотя она, по факту, сухопутный Тритон другого пола - тоже пережила трагедию, из-за которой теперь контролирует повзрослевшего и свободолюбивого ребёнка к его большому недовольству;
* Отношения Тритона с младшей дочкой и сам Тритон вообще. В оригинальном мультфильме он был слишком вспыльчивым - настолько, что многие зрители всерьёз считают его (не Урсулу!) самым жутким персонажем истории, эталонным домашним тираном. Не давали объяснения, почему он так взъелся на людей (кроме того, что они рыбу жрут), а сцена с уничтожением грота вышла совершенно адской. Здесь он гораздо хладнокровнее, людей возненавидел из-за убийства жены, а Ариэль он так опекает... потому что все другие его дочери давно уплыли в другие моря, и младшая - единственное родное существо, оставшееся у старика. А вот сцена с гротом получилась, как ни странно, даже хуже, чем в мультфильме - там он действовал на эмоциях и потом сразу о том пожалел. А тут - холодно, с расчётом и уверенностью, что "это для её же блага". Финал, где Ариэль извиняется перед отцом за то, что он ради неё умер, а он отвечает, что она сражалась, чтобы вернуть его, тоже гораздо мощнее получился;
* Сёстры Ариэль. Мне на самом деле очень понравилось, что им дали такой разнообразный и уникальный дизайн - не то, что в оригинале, где их можно было бы легко перепутать. Жаль, что персонажи они третьего плана;
* Ну и по мелочи, авторы исправили некоторые вольности и ошибки, а кое-что просто улучшили. Например, сцена победы над акулой получилась ещё лучше, потому что Ариэль её обманула отражением, а не просто удачно нашла якорь, в котором застрял хищник. Грот русалочки теперь скрыт за водорослями, а не закрывается здоровенной скалой - чтобы её сдвинуть, нужна сила Геракла даже на поверхности, а уж под водой, с её давлением... А самое главное - контракт Урсулы. Для его заключения героине пришлось отдать свою чешую и кровь, что избавляет от вопросов "если она умела писать, то почему не устроила с Эриком роман по переписке? Или хотя бы не написала ему потом, кто она такая?", которыми зрители засыпывали создателей мультфильма.
А вот теперь перейдём к минусам:
* Самое неприятное - это, конечно, графика. На ней, к сожалению, решили сэкономить - подводный мир, не считая нескольких сцен, выглядит тёмным, пустым и убогим. Трудно осуждать Ариэль за то, что она решила покинуть эту подводную глухомань и обитать там, где жизнь бьет ключом. Особенно обидно, что великолепную, утопическую Атлантику превратили в просто кучку скал, в которых селятся русалы. И за гигантскую Урсулу - в мультфильме она выглядит потрясающе и очень жутко, а здесь её толком рассмотреть тяжело, потому что аниматоры попилили бюджет и пытались спрятать это в тени;
* Отдельно отмечу Себастьяна и Флаундера. Скаттл получилась ещё ничего, но вот они... Не скажу, что прямо "Зловещая долина", но да, проникнуться симпатией к таким героям трудно. Особенно неприятно, если вспомнить "Книгу джунглей" 2016-го, в которой такой проблемы не было - там все персонажи-звери смотрелись очень приятно и органично, даже змея Каа;
* Многие песни из оригинала убрали, а новые версии старых переделали. Это меня расстроило кабы не сильнее, чем первые два пункта, потому что "Русалочка" до сих пор остаётся моим самым любимым диснеевским мюзиклом. Многим людям понравились песни Ариэль и Себастьяна из ремейка, но мне они не зашли - нет той искры, что была в мультфильме. Со всем уважением к Бейли, поёт она красиво, но всё же с божественным сопрано Джоди Бенсон не сравнится;
* Флотсама и Джетсама, мурен Урсулы, превратили в обычных животных. В мультфильме они на самом деле были такими же жуткими, как их хозяйка - коварными, красноречивыми, готовыми без колебаний ударить в спину. Сцена, в которой они убеждают Ариэль отправиться к ведьме после разрушения грота смотрится очень страшно, особенно для взрослого человека - очень уж она похожа на ситуацию, в которой девочка-подросток убегает из дома, встречает "добрых дядей", а те её бьют по башке и тащат в машину. А в фильме они даже не разговаривают. Хотя не могу не признать, что дизайн у них потрясный, а идея добавить им способность бить током классная. Даже жаль, что не сбылась теория о том, что Урсула вместо того, чтобы увеличиться самой, превратит Флотсама и Джетсама в гигантских чудовищ, как сделал Джафар с Яго в "Аладдине" 2019-го. С удовольствием посмотрел бы на них в виде "морских змеев";
* В ремейке Урсула убивала своих должников, натравливая на них мурен - те сжигали жертв дотла, оставляя только скелет. И вот это мне не понравилась. Во-первых, превращение в безобразного, беспомощного, привязанного ко дну полипа из оригинала всё равно не переплюнуть - ничего страшнее этой участи, мне кажется, в принципе нельзя придумать. Во-вторых, это вызывает серьёзные проблемы с подавлением недоверия - чтобы Ариэль и согласилась на сделку с той, кто буквально украшает пол и стены костями и черепами жертв... Нет, серьёзно? Даже после того, что сделал с дочерью Тритон, я не верю;
* Небольшая, но придирка. Трезубец Тритона работает как-то странно - когда мёртвая Урсула его выронила, тот сам оживил бывшего хозяина. Эм, а почему именно его, а не Урсулу? У трезубца что, есть своя воля и он сам решает, кому помогать, а кому служить из под палки? А если он может воскрешать, то почему Тритон не оживил жену? Вопросы, вопросы, одни вопросы...
* "Королевство" Эрика превратили в кучку деревень на нескольких островах, да с одним старым замком, где живёт королевская семья. В принципе, этому даётся обоснуй - из-за Тритона на море всегда лютуют штормы, что очень усложнило торговлю, а без неё государство-архипелаг зачахло. Но в сравнении с тем красивым и богатым городом из оригинала оно выглядит попросту убого;
* Нет. Повара. Луи. Нет, я понимаю, почему его вырезали, но... Тля, да он даровал мультфильму ту самую щепотку отбитого треша, в духе старых выпусков "Тома и Джерри"! Я не могу простить то, что из перезапуска его убрали, это убило к чертям половину очарования оригинала!
* И наконец, то, что Урсулу убила Ариэль, а не Эрик. Типа, чтобы главная героиня не показалась "слабой женщиной". Но постойте, Ариэль НИКОГДА не была слабой - наоборот, она прикладывала все силы, чтобы получить свою любовь. Прошла ради этого буквально сквозь огонь, воду и мёдные трубы. То, что злодейку прикончила не она, не делает её "девой в беде". А как раз для Эрика это был шанс показать, что он - герой, в котором Ариэль не ошиблась, а как раз Тритон в своём шовинизме заблуждался. В ремейке этот сильный момент, к сожалению, испорчен.
Из неоднозначных моментов могу упомянуть ещё вот что:
* Из разумных и говорящих животных остались только Себастьян, Скаттл и Флаундер. С одной стороны - это хорошо, т.к. вызывает меньше вопросов о том, что местные люди, на секундочку, едят разумных, с которыми русалки беседуют и живут. С другой - это вызывает уже другие вопросы, о том, что тогда собой представляет вышеназванная троица. Тот же Себастьян - он кто, созданный Тритоном фамиллиар? Или они трио просто уникумы, единственные разумные в своём роде? В общем, полумеры в этом случае не помогают.
Как-то так.
Плюсы:
* Холи Бейли, исполнительница роли Ариэль. Да, после долгих раздумий я решил записать её в достоинства картины. Почему? Потому что она на самом деле хорошо играет и очень мило поёт. Я не отрицаю, что идея взять темнокожую актрису на роль белой героини - просто уступка СЖВ, но конкретно в этом случае могу согласиться с утверждением, что "талант превыше внешности";
* Меллиса Маккарти в роли Урсулы. Вот уж кто воистину является самым большим и ярким светлым пятном фильма, так это она. Меллиса прекрасно передала характер персонажа, очень хорошо играет, и вообще, наблюдать за ней - колоссальное удовольствие. А злодейская песня морской ведьмы в её исполнении мне понравилась даже больше, чем в оригинале. Её человеческая личина Ванесса тоже изображена хорошо, актриса прекрасно справилась с ролью сверхъестественной сирены-соблазнительницы. То, что её сделали сестрой Тритона, как планировали изначально, тоже здорово - это сделало динамику их отношений более интересной;
* В ремейке сильно расширили роль принца Эрика. В оригинале он, надо признать, оставался скорее плоским персонажем, а его отношения с Ариэль выглядели слишком уж сахарно и нереалистично, из-за чего критики тридцать лет над этим шутили. Здесь же у него и предыстория есть, и собственная песня, да и динамика его романа с Ариэль изображена намного интереснее и романтичнее. Даже то, что он влюбился в незнакомку за три дня не вызывает особых вопросов - он явно из таких личностей, что могут мгновенно загореться чем-то, а потом отдавать этому все силы;
* Добавили приёмную мать Эрика, а его дворецкого Гримсби сделали более деятельным и активным героем. Это тоже плюс, хотя меня расстроило, что конкретно королеве уделяется слишком мало внимания. Хотя она, по факту, сухопутный Тритон другого пола - тоже пережила трагедию, из-за которой теперь контролирует повзрослевшего и свободолюбивого ребёнка к его большому недовольству;
* Отношения Тритона с младшей дочкой и сам Тритон вообще. В оригинальном мультфильме он был слишком вспыльчивым - настолько, что многие зрители всерьёз считают его (не Урсулу!) самым жутким персонажем истории, эталонным домашним тираном. Не давали объяснения, почему он так взъелся на людей (кроме того, что они рыбу жрут), а сцена с уничтожением грота вышла совершенно адской. Здесь он гораздо хладнокровнее, людей возненавидел из-за убийства жены, а Ариэль он так опекает... потому что все другие его дочери давно уплыли в другие моря, и младшая - единственное родное существо, оставшееся у старика. А вот сцена с гротом получилась, как ни странно, даже хуже, чем в мультфильме - там он действовал на эмоциях и потом сразу о том пожалел. А тут - холодно, с расчётом и уверенностью, что "это для её же блага". Финал, где Ариэль извиняется перед отцом за то, что он ради неё умер, а он отвечает, что она сражалась, чтобы вернуть его, тоже гораздо мощнее получился;
* Сёстры Ариэль. Мне на самом деле очень понравилось, что им дали такой разнообразный и уникальный дизайн - не то, что в оригинале, где их можно было бы легко перепутать. Жаль, что персонажи они третьего плана;
* Ну и по мелочи, авторы исправили некоторые вольности и ошибки, а кое-что просто улучшили. Например, сцена победы над акулой получилась ещё лучше, потому что Ариэль её обманула отражением, а не просто удачно нашла якорь, в котором застрял хищник. Грот русалочки теперь скрыт за водорослями, а не закрывается здоровенной скалой - чтобы её сдвинуть, нужна сила Геракла даже на поверхности, а уж под водой, с её давлением... А самое главное - контракт Урсулы. Для его заключения героине пришлось отдать свою чешую и кровь, что избавляет от вопросов "если она умела писать, то почему не устроила с Эриком роман по переписке? Или хотя бы не написала ему потом, кто она такая?", которыми зрители засыпывали создателей мультфильма.
А вот теперь перейдём к минусам:
* Самое неприятное - это, конечно, графика. На ней, к сожалению, решили сэкономить - подводный мир, не считая нескольких сцен, выглядит тёмным, пустым и убогим. Трудно осуждать Ариэль за то, что она решила покинуть эту подводную глухомань и обитать там, где жизнь бьет ключом. Особенно обидно, что великолепную, утопическую Атлантику превратили в просто кучку скал, в которых селятся русалы. И за гигантскую Урсулу - в мультфильме она выглядит потрясающе и очень жутко, а здесь её толком рассмотреть тяжело, потому что аниматоры попилили бюджет и пытались спрятать это в тени;
* Отдельно отмечу Себастьяна и Флаундера. Скаттл получилась ещё ничего, но вот они... Не скажу, что прямо "Зловещая долина", но да, проникнуться симпатией к таким героям трудно. Особенно неприятно, если вспомнить "Книгу джунглей" 2016-го, в которой такой проблемы не было - там все персонажи-звери смотрелись очень приятно и органично, даже змея Каа;
* Многие песни из оригинала убрали, а новые версии старых переделали. Это меня расстроило кабы не сильнее, чем первые два пункта, потому что "Русалочка" до сих пор остаётся моим самым любимым диснеевским мюзиклом. Многим людям понравились песни Ариэль и Себастьяна из ремейка, но мне они не зашли - нет той искры, что была в мультфильме. Со всем уважением к Бейли, поёт она красиво, но всё же с божественным сопрано Джоди Бенсон не сравнится;
* Флотсама и Джетсама, мурен Урсулы, превратили в обычных животных. В мультфильме они на самом деле были такими же жуткими, как их хозяйка - коварными, красноречивыми, готовыми без колебаний ударить в спину. Сцена, в которой они убеждают Ариэль отправиться к ведьме после разрушения грота смотрится очень страшно, особенно для взрослого человека - очень уж она похожа на ситуацию, в которой девочка-подросток убегает из дома, встречает "добрых дядей", а те её бьют по башке и тащат в машину. А в фильме они даже не разговаривают. Хотя не могу не признать, что дизайн у них потрясный, а идея добавить им способность бить током классная. Даже жаль, что не сбылась теория о том, что Урсула вместо того, чтобы увеличиться самой, превратит Флотсама и Джетсама в гигантских чудовищ, как сделал Джафар с Яго в "Аладдине" 2019-го. С удовольствием посмотрел бы на них в виде "морских змеев";
* В ремейке Урсула убивала своих должников, натравливая на них мурен - те сжигали жертв дотла, оставляя только скелет. И вот это мне не понравилась. Во-первых, превращение в безобразного, беспомощного, привязанного ко дну полипа из оригинала всё равно не переплюнуть - ничего страшнее этой участи, мне кажется, в принципе нельзя придумать. Во-вторых, это вызывает серьёзные проблемы с подавлением недоверия - чтобы Ариэль и согласилась на сделку с той, кто буквально украшает пол и стены костями и черепами жертв... Нет, серьёзно? Даже после того, что сделал с дочерью Тритон, я не верю;
* Небольшая, но придирка. Трезубец Тритона работает как-то странно - когда мёртвая Урсула его выронила, тот сам оживил бывшего хозяина. Эм, а почему именно его, а не Урсулу? У трезубца что, есть своя воля и он сам решает, кому помогать, а кому служить из под палки? А если он может воскрешать, то почему Тритон не оживил жену? Вопросы, вопросы, одни вопросы...
* "Королевство" Эрика превратили в кучку деревень на нескольких островах, да с одним старым замком, где живёт королевская семья. В принципе, этому даётся обоснуй - из-за Тритона на море всегда лютуют штормы, что очень усложнило торговлю, а без неё государство-архипелаг зачахло. Но в сравнении с тем красивым и богатым городом из оригинала оно выглядит попросту убого;
* Нет. Повара. Луи. Нет, я понимаю, почему его вырезали, но... Тля, да он даровал мультфильму ту самую щепотку отбитого треша, в духе старых выпусков "Тома и Джерри"! Я не могу простить то, что из перезапуска его убрали, это убило к чертям половину очарования оригинала!
* И наконец, то, что Урсулу убила Ариэль, а не Эрик. Типа, чтобы главная героиня не показалась "слабой женщиной". Но постойте, Ариэль НИКОГДА не была слабой - наоборот, она прикладывала все силы, чтобы получить свою любовь. Прошла ради этого буквально сквозь огонь, воду и мёдные трубы. То, что злодейку прикончила не она, не делает её "девой в беде". А как раз для Эрика это был шанс показать, что он - герой, в котором Ариэль не ошиблась, а как раз Тритон в своём шовинизме заблуждался. В ремейке этот сильный момент, к сожалению, испорчен.
Из неоднозначных моментов могу упомянуть ещё вот что:
* Из разумных и говорящих животных остались только Себастьян, Скаттл и Флаундер. С одной стороны - это хорошо, т.к. вызывает меньше вопросов о том, что местные люди, на секундочку, едят разумных, с которыми русалки беседуют и живут. С другой - это вызывает уже другие вопросы, о том, что тогда собой представляет вышеназванная троица. Тот же Себастьян - он кто, созданный Тритоном фамиллиар? Или они трио просто уникумы, единственные разумные в своём роде? В общем, полумеры в этом случае не помогают.
Как-то так.
Последнее редактирование:
Посмотрел я этого вашего второго «Мега» — и могу сказать, что сами мегалодоны здесь теперь ради названия. Собственно, антагонистами фильма являются очередная зловещая корпорация, которой плевать на экологию (да, мы ведь не видели этот сюжет ровно тысячу раз до этого) и пробравшийся через термоклин гигантский кальмар.
Отдельного упоминания заслуживает то, что, по мнению создателей фильма, существа, эволюционировавшие миллионы лет на дне морском, сохранят способность перемещаться на суше.
Из хорошего могу отметить поединок между тем самым кальмаром и мегалодоном, хотя он и был очень коротким.
Отдельного упоминания заслуживает то, что, по мнению создателей фильма, существа, эволюционировавшие миллионы лет на дне морском, сохранят способность перемещаться на суше.
Из хорошего могу отметить поединок между тем самым кальмаром и мегалодоном, хотя он и был очень коротким.
«Смертельная Расплата», новая часть «Невыполнимой Миссии», очень грамотно использует страх людей перед развивающимся ИИ (делая это не в пример лучше того же «Генезиса») — но интересен фильм и тем, что там затрагивается вопрос всей этой «пост-правды» и иже с ними, когда информационный шум в Сети не позволяет сформировать никакой сколь бы то ни было реалистичной картины происходящего.
Mammoth
Капитан
Посмотрел недавно три фильма по мотивам скандинавского фольклора — «Охотники на троллей» 2010-го, «Тролль» Нетфликс и «Mortal/Бог грома». Это достаточно неплохие фильмы (кроме «Тролля», он скучный и банальный), но все их испортила одна черта. Неуместная критика христианства. Против неё я в целом ничего не имею, но она не должна идти в ущерб логики произведения.
Объясню — в «Охотниках на троллей» эти существа являются не сверхъестественными монстрами, а обычными гуманоидными животными. Все их повадки и слабости, вроде превращения в камень, имеют околонаучное объяснение — кроме ненависти к христианам. Они их терпеть не могут просто, потому что. Да ещё и могут каким-то образом по запаху отличить кровь христианина от крови любого другого человека.
В «Тролле» это изображено ещё глупее. Там тролль — шестидесятиметровый каменный колосс, которого не смогли ранить танки, самолёты, зенитки, батареи и автоматы. Но при этом он последний в своём роду — всю его семью убили злобные христиане ещё в Средние века. Каким образом, мне интересно? С божьей помощью?
Ну, а «Mortal» рассказывает историю молодого американца скандинавского происхождения, оказавшегося то ли Аватарой, то ли смертной реинкарнацией Тора. Он мог непроизвольно вызывать и контролировать электричество, убивая людей одним касанием или создавая страшной мощи грозы. И представительница американского посольства добивается от начальства разрешения убить его. Каким образом? Цитирую: «что скажут христиане, мусульмане и другие верующие, если узнают, что их Бог не единственный, а, быть может, ещё и ложный?».
Почему это всё глупо? Во-первых, отношение к троллям в Скандинавии очень... сложное. В разных мифах они предстают как кровожадными чудищами, так и добродушными духами, по типу наших леших и водяных. Но такое отношение к ним было задолго до крещения Скандинавии, и осталось уже после обращения северян в христианство. Поэтому популярный обоснуй, что тролли из первого фильма ненавидят христиан за уничтожение их ареала обитания, не работает. Тогда им было бы резоннее ненавидеть всех людей без разбора. Аналогично со вторым фильмом — показанного там тролля викинги-язычники тоже бы боялись и считали опасным чудовищем.
Во-вторых — аргумент работницы посольства веский, я не отрицаю. Но мне кажется, что в реальности правительство США сделало бы всё возможное, чтобы договориться с протагонистом и сделать из него «супергероя». Да и не только Америки, лидеры большинства стран руками и ногами вцепились бы в такой шанс. А то, что он воплощение языческого божества... Ну право, это легко прикрыть умелой рекламой, как было, например, в «Пацанах», где суперы выступали на христианских фестивалях.
Если такое вообще решили бы скрыть, конечно. Сейчас очень многих людей проблемы веры не волнуют вообще, и возвращение Тора их вряд ли бы смутило в этом смысле.
Объясню — в «Охотниках на троллей» эти существа являются не сверхъестественными монстрами, а обычными гуманоидными животными. Все их повадки и слабости, вроде превращения в камень, имеют околонаучное объяснение — кроме ненависти к христианам. Они их терпеть не могут просто, потому что. Да ещё и могут каким-то образом по запаху отличить кровь христианина от крови любого другого человека.
В «Тролле» это изображено ещё глупее. Там тролль — шестидесятиметровый каменный колосс, которого не смогли ранить танки, самолёты, зенитки, батареи и автоматы. Но при этом он последний в своём роду — всю его семью убили злобные христиане ещё в Средние века. Каким образом, мне интересно? С божьей помощью?
Ну, а «Mortal» рассказывает историю молодого американца скандинавского происхождения, оказавшегося то ли Аватарой, то ли смертной реинкарнацией Тора. Он мог непроизвольно вызывать и контролировать электричество, убивая людей одним касанием или создавая страшной мощи грозы. И представительница американского посольства добивается от начальства разрешения убить его. Каким образом? Цитирую: «что скажут христиане, мусульмане и другие верующие, если узнают, что их Бог не единственный, а, быть может, ещё и ложный?».
Почему это всё глупо? Во-первых, отношение к троллям в Скандинавии очень... сложное. В разных мифах они предстают как кровожадными чудищами, так и добродушными духами, по типу наших леших и водяных. Но такое отношение к ним было задолго до крещения Скандинавии, и осталось уже после обращения северян в христианство. Поэтому популярный обоснуй, что тролли из первого фильма ненавидят христиан за уничтожение их ареала обитания, не работает. Тогда им было бы резоннее ненавидеть всех людей без разбора. Аналогично со вторым фильмом — показанного там тролля викинги-язычники тоже бы боялись и считали опасным чудовищем.
Во-вторых — аргумент работницы посольства веский, я не отрицаю. Но мне кажется, что в реальности правительство США сделало бы всё возможное, чтобы договориться с протагонистом и сделать из него «супергероя». Да и не только Америки, лидеры большинства стран руками и ногами вцепились бы в такой шанс. А то, что он воплощение языческого божества... Ну право, это легко прикрыть умелой рекламой, как было, например, в «Пацанах», где суперы выступали на христианских фестивалях.
Если такое вообще решили бы скрыть, конечно. Сейчас очень многих людей проблемы веры не волнуют вообще, и возвращение Тора их вряд ли бы смутило в этом смысле.
Посмотрел недавно фильм «Патруль» (в оригинале — «End of Watch») — и задумался о том, что ещё в 2012 году в Калифорнии снимали фильм, в котором главными героями были полицейские, апологизировалась (надо сказать, весьма умеренно) работа полиции и, в целом, сама полиция как социальный институт (более того, в начале фильма было показано, как полицейские застрелили (в рамках самообороны) каких-то неназванных гангстеров — упоминались разбирательства после этого, но мысль о том, что полицейские вообще-то и убить могут, если на них напасть, воспринимается в фильме как что-то нормальное), упоминались нормальные семьи (в каком-то смысле, даже умеренно патриархальные), а главными антагонистами была банда латиноамериканцев, работающая на мексиканский картель.
Сегодня что-то подобное снять просто не выйдет.
Сегодня что-то подобное снять просто не выйдет.
Mammoth
Капитан
Посмотрел «Планета обезьян: Королевство». У меня были сомнения касательно этого фильма, но они, к счастью, не оправдались. Очень хорошее кино, не хуже трилогии приквелов про Цезаря. И мне очень понравился посыл, что в конфликте людей и обезьян нет правых и виноватых, и обе стороны конфликта имеют права на разумное существование. И финальный твист с людскими базами, конечно — для франшизы это прямо нечто свежее.