Mammoth
Лейтенант
Да уж, сколько боли эта ранняя версия доставила Александру...С'ньяк так и вообще в ранних версиях был ровесником трилобитов.
Да уж, сколько боли эта ранняя версия доставила Александру...С'ньяк так и вообще в ранних версиях был ровесником трилобитов.
Полгода назад он выпустил рассказ про Тир-на-Ног. Да, бессмертных эльфов (альвов) там много и они пока не вырождаются. Но смертных фэйри в разы больше.
Проблема практически всех современных фэнтезийных произведений в том, что толкиновские нуменорцы являются эльфами в большей степени, чем «эльфы» в этих произведениях.
У каждого своё видение эльфов. Кому нравится - изображает их безупречными небожителями. Кому нравится - жестокими завоевателями. Это нормально.Проблема практически всех современных фэнтезийных произведений в том, что толкиновские нуменорцы являются эльфами в большей степени, чем «эльфы» в этих произведениях.
Кстати, очень хотел бы произведение, где эльфов изобразили бы этаким «Народом Ольх на максималках».У каждого своё видение эльфов. Кому нравится - изображает их безупречными небожителями. Кому нравится - жестокими завоевателями. Это нормально.
Эх, тут уже Сапконский нужен...Кстати, очень хотел бы произведение, где эльфов изобразили бы этаким «Народом Ольх на максималках».
Не без этого, конечно. Поэтому мне кажется, что лучше вообще не использовать эльфов. Лучше попробовать придумать что-то своё... или взять менее известных и затасканных существ.Просто «угасающие и вымирающие эльфы» стали уже настолько общим местом, что любое другое их отображение воспринимается как глоток свежего воздуха.
Лучше при использовании эльфов делать так, как Профессор — обращаться к мифическим архетипам.Не без этого, конечно. Поэтому мне кажется, что лучше вообще не использовать эльфов. Лучше попробовать придумать что-то своё... или взять менее известных и затасканных существ.
Резонно. И, наверное, лучше не оглядываться на творения ДнД, Варкрафта и прочих. Чтобы исключить мысли в стиле "Может, это позаимствую? Никто не заметит, мало ли, сколько деталей может совпасть!".Лучше при использовании эльфов делать так, как Профессор — обращаться к мифическим архетипам.
А что насчёт посмертия людей и гномов? Я думаю, что первых либо сразу на реинкарнацию, либо в личный раз Эру, отдельный от загробного мира эльфов. А вторых - в кузницы Аулэ.В рамках Метавселенной Рудазова Аман мог бы быть миром-анклавом, созданным демиургом-Илуватаром — в самом Легендариуме этот вопрос, конечно, намного сложнее.
Люди точно покидают Арду — так что явно не сразу на перевоплощение.А что насчёт посмертия людей и гномов?
Пожалуй.Люди точно покидают Арду — так что явно не сразу на перевоплощение.
А гномов, да, скорее всего, Аулэ в своём Загробье собирает.
Вообще, Метавселенная бесконечно многовариантна — так что там вариаций каждого мира должно быть очень много.Например, какого чёрта в Метавселенной там много Земли в различных вариациях.
Вспомнился рассказ «Разведчик» из «Рассказов из правого ботинка» — там было нечто подобное, но в масштабах одного мира.Те уверены, что их миру уже не один миллион лет, хотя на деле создан он был буквально вчера.
Не обязательно. Например, как выяснилось, Парифат имеет настолько уникальное происхождение, что точных копий у него быть не может. Про демонический мир Паргорон я и не говорю. Вторых таких, как Древнейший, во всей Метавселенной вряд ли удаться отыскать.Вообще, Метавселенная бесконечно многовариантна — так что там вариаций каждого мира должно быть очень много.
Да, я тоже об этом первым делом подумал.Вспомнился рассказ «Разведчик» из «Рассказов из правого ботинка» — там было нечто подобное, но в масштабах одного мира.
Тут уже закон больших чисел — где-то в других мирах, которые за миллионы и миллиарды шагов от нас, такое вполне могло повториться.Не обязательно. Например, как выяснилось, Парифат имеет настолько уникальное происхождение, что точных копий у него быть не может. Про демонический мир Паргорон я и не говорю. Вторых таких, как Древнейший, во всей Метавселенной вряд ли удаться отыскать.
Сомневаюсь. Тут... Кхм, пардон, без спойлеров никак не расскажешь.Тут уже закон больших чисел — где-то в других мирах, которые за миллионы и миллиарды шагов от нас, такое вполне могло повториться.
На этот счёт Александр, если мне не изменяет память, говорил, что люди будущего более "гуманны", чем нынешние, поэтому многие проблемы общества у них исчезли сами собой. Но в целом, я могу с вами согласиться - жажда власти была свойственна людям всегда.Дочитал я сборник «Зверолов» — и имею мнение об изображённом там обществе.
Бесспорно, главным мотивом автора было изобразить «наш ответ Полудню» — оптимистичное (в отличие от прочих версий Земли, где постоянно что-то не так — но чаще там не так всё) общество, где вместо коммунизма была бы некая меритократия, предполагаемая автором как ключ к процветающему обществу.
Но именно здесь и кроется проблема — меритократическая несменяемая власть очень быстро деформируется, портится, искажается (как вообще адекватно перевести английское «corruption»?); и в итоге мы бы рано или поздно имели бы, в лучшем случае, «Политбюро» из держащихся за власть политиканов, ну а в худшем — любая из антиутопий.
В конце концов, Моргот, Саурон и Саруман тот самый тест на правителя сдали бы лучше всех прочих.
Вообще, альтернативные версии Земли у Александра действительно... фантастические. Тему политики я затрагивать не буду, поскольку не понимаю в этом не бельмеса (да и не хочу понимать), но вот, скажем Новохристианство Земли, на которую занесло Олега... Нет, я категорически не могу представить, каким образом несколько совершенно разных религий со множеством взаимоисключающих понятий могут слиться в одну. Ладно ещё - христианство, иудаизм и ислам, они хотя бы имеют общие корни. Но буддизм? А про конфуцианство я и говорить не хочу - это вообще не религия.В отличие от прочих версий Земли, где постоянно что-то не так — но чаще там не так всё
Тут ещё интересный момент — а кому доставалась ба-хионь от тамошних верующих? И куда они отправлялись после смерти?Нет, я категорически не могу представить, каким образом несколько совершенно разных религий со множеством взаимоисключающих понятий могут слиться в одну.
Вполне возможно, что Йог-Сотхотх просто рангом не вышел — нет у него таких сил, чтобы сотворить планету с разумными обитателями. Вполне возможно, мог бы С'ньяк — но тут встаёт вопрос о том, могли ли в приннципе тёмные боги творить подобное. Вполне возможно, тут работает толкиновская концепция «творить могут только светлые» — она во многие произведения перекочевала.Но тот же Йог-Сотхотх мог бы решить кучу проблем, если создал хотя бы несколько планет, где все являются фанатичными ктулхуистами. Так почему же?
Сомневаюсь. Йог-Сотхотх по божественным меркам - "крепкий середнячок", а такие вполне могут создавать крупные небесные тела. И нет, тёмность в Метавселенной не мешает богам творить. Вспомните хотя бы Дагона, творившего кальмаров в морях Рари. Поэтому я, пожалуй, обосновать это могу только так - многим Тёмным богам попросту не хочется тратить силы, когда можно попробовать пристроиться в чей-то чужой мир. Это, конечно, менее надёжно и опасно - но зато легче и можно получить кучу душ сразу.Вполне возможно, что Йог-Сотхотх просто рангом не вышел — нет у него таких сил, чтобы сотворить планету с разумными обитателями. Вполне возможно, мог бы С'ньяк — но тут встаёт вопрос о том, могли ли в приннципе тёмные боги творить подобное. Вполне возможно, тут работает толкиновская концепция «творить могут только светлые» — она во многие произведения перекочевала.
А он точно сам сотворил, а не изменил уже существующее?Вспомните хотя бы Дагона, творившего кальмаров в морях Рари.
Да. А ещё Фиолетовый Газ сотворил аркал Лэнга, когда уже стал Тёмным богом.А он точно сам сотворил, а не изменил уже существующее?
Ну, Тёмные боги - Тёмными богами рознь. Думаю, что кто-то из них способен успешно выставлять себя светлым и милостивым божеством, которому не наплевать (ха-ха!) на смертных. Разумеется, чтобы паства не задумалась "А может, ну его, Денницероса этого, пойдем Перуэлю помолимся?".Тогда остаётся только посочувствовать тем, кому придётся жить в мире, созданном тёмным богом.
Ну там в любом случае всё плохо закончится.Ну, Тёмные боги - Тёмными богами рознь. Думаю, что кто-то из них способен успешно выставлять себя светлым и милостивым божеством, которому не наплевать (ха-ха!) на смертных. Разумеется, чтобы паства не задумалась "А может, ну его, Денницероса этого, пойдем Перуэлю помолимся?".