Апокрифы

Аринвенде

Чужеземец
Не знала, где создать такую тему, но, думаю, лучше здесь. Раз на этом подфоруме говорят об альтернативном повороте событий в Войне Кольца - полагаю, об альтернативных версиях Арды как таковой тоже, думаю, здесь.

Собственно, кто как относится к сабжу? "Черной книге Арды", "По ту сторону рассвета", "Великой игре"?
 

Elvenstar

Князь Дол-Амрота
Я очень плохо, и это лучше не обсуждать, не охота сквернословить....
 

Аринвенде

Чужеземец
Как, даже светлые апокрифы? Та же "Великая игра" - там ведь нет ничего вот этого, про хорошего Мелькора или Саурона, там Саурон честный обманщик, который кидает доверившихся ему людей.
 

Ælfwīs

Loremaster
Команда форума
Вообще эпигонов недолюбливаю (это очень мягко говоря).

«Кольцо Тьмы» — отношусь плохо.
«Чёрная Книга Арды» — очень плохо.
«Последний Кольценосец» — ОЧЕНЬ ПЛОХО.
«По ту сторону рассвета» — сносно, но оно упорно воспринимается как совершенно отдельное от Легендариума произведение.
«Материалистическая концепция истории Арды» — я давно выражал своё сомнение в духовном здравии Юрия Нестеренко (не из-за этого «произведения», а вообще).
 

dinVolt

Толкинист
Мне не нравятся, но не потому что это апокрифы, а потому что они литературно плохие на мой вкус =)
 

Аринвенде

Чужеземец
Вот это грамотная точка зрения. Не с идеями воевать, а критиковать произведения как таковые.
 

Ælfwīs

Loremaster
Команда форума
Основная проблема апокрифов состоит в том, что они не нужны. Легендариум Толкина хорош и самодостаточен; всё, что ему нужно, и так в нём есть. И во вторичных произведениях он не нуждается.
 

Аринвенде

Чужеземец
Словосочетание "не нужны" подразумевает ответ на вопрос "кому". Ничто не может быть "не нужным" вообще. Мне - нужны. Вам - не нужны.
 

Сверху