Глупый, Но Забавный Эксперимент

[DEMON]

2: Интересный вариант 2:

 

[FeNICKs]

он делает как-то так - :hid_wizard: и его становится 2 :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

 

[Astaedric]

А смотри как удобно....
Играешь 2на2... Он выигрывает за счет союзника, выкладывает реплей и говорит:
"Ух ребят.. всю игру тащил просто.. 2на1 играть пришлось..."
Не ну наш Муразор и 3 на 1 потащит, но чисто теоретически удобно 2:

 

[FeNICKs]

:lol: :lol: :lol:

 

[redbookuser]

 

[FeNICKs]

Trollface?????

 

[Astaedric]

Это мой ник ! 2:
еще со времен офы 2:

 

[redbookuser]

Теперь он мой))

 

[Карш]

Продержался 42 мин. за мордор против гномцев. вначале орки(много, очень много!), потом черные орки. из героев один Готмог(лучший полководец мордора). мог держаться ещё очень долго(сам вышел- надоело). За ангмар и гобов держусь 22-25 мин.

 

[Losthero]

играть в оборону злыми фракциями не очень разумно, ими лучше сразу атаковать

 

[Моргомир]

играть в оборону злыми фракциями не очень разумно, ими лучше сразу атаковать

Играл за гоблинов- клёво продержался 35 минут. Не понимаю, почему играть злыми фракциями не очень разумно.
P.S. Лучший герой для обороны у гоблинов- Азог- и дешёвый, и сильный

 

[Карш]

играть в оборону злыми фракциями не очень разумно, ими лучше сразу атаковать

Почему? мне помниться, в этом эксперементе нельзя атаковать.

 

[Моргомир]

Почему? мне помниться, в этом эксперементе нельзя атаковать.

Верно!

 

[soldat]

играть в защиту

если играть в защиту, рано или поздно проиграешь, чисто потому что катапульты и прочее разнесут базу. Любой проиграет, если будет только защищаться, не нападать.
особенно 1 на 1

 

[Ælfwīs]

Любой проиграет, если будет только защищаться, не нападать.

Истинно так.
Во второй части ещё способности очень хорошо ломают защиту вражеской базы.