Мне кажется, Дж.Р.Р.Толкин был бы недоволен Сильмариллионом, даже если бы сам его составил. Если учесть, что "Сильмариллион" был составлен несколько десятков лет назад, на самом раннем этапе разгребания черновиков (а последние значимые фрагменты обнародованы всего пару лет назад), то в то время лучше его сделать было просто невозможно. Да и те исправления и добавления, которые, как писал в "Истории Средиземья" Кристофер, ему хотелось бы сделать, весьма незначительны относительно обзего объема текста и сопоставимы с недочетами первого издания "Властелина колец". Лучшей внутренне непротиворечивой компиляции работ Толкина до сих пор не было сделано, да, пожалуй, и невозможно было бы сделать. Учтите, что тексты, послужившие основой для "Сильмариллиона", разного времени, и порой неизвестно, что думал поздний Толкин о том или ином моменте, скажем, о подробностях осады Гондолина. И самое главное, почему Кристофер выделил "Преображенные мифы" и т.п. тексты отдельно, не включая их в канон: они не проработаны. Есть написанная прекрасным языком сказочная история о Варде. Поздний Толкин пишет: не зажигала она звезд, не было этого. И все, ни подробностей, ни красоты, ни объяснения. То же про плоскую землю, которую замкнули в шар. Обоснованный миф просто отвергается, не предлагая чего-либо не то что равноценного - даже полноценного - взамен. Ну и самая экстравагантная из промелькнувших идей - что все, уплывавшие на кораблях на Запад, развоплощались (а обитатели Амана были единовременно развоплощены задолго до этого). Оно, конечно, смерть - это не конец, даже для Бильбо-Фродо-Сэма-Гимли... Но лошадку жалко. Причем трансформация нигде не была завершена. Поздний Толкин порой просто, образно говоря, перечеркивал десятилетия своего труда, утверждая, что все было не так. А как было - не успевал написать, отвлекаясь на филологию.