Графика в играх для меня на последнем месте.
Возьмите как пример шахматы, пусть игра настольная, но существует уже несколько тысячелетий! Много графики там в компьютерных адаптациях? Нет.
Дело в самой игре, в том интересна она или нет. Многие старые игры (LOTR BFME, Rune, Sacred, Казаки, Disciples II, Серия HoMaM, и т.д.) для меня в миллион раз лучше новейших ААА-проектов.
Почему в Counter Strike 1.6 до сих пор играют и серверы ломятся от народа? Почему все не перешли на новую CS:GO? Ответ прост.
Сегодня нужно было отксерокопить документ, решил зайти в один старый компьютерный клуб, который каким-то образом до сих-пор выживает при минимуме посетителей.
Ну и пока до пар оставалось 20 минут, подумал, чем же себя занять? Увидел значок старой доброй "контры". Зашел - народу полно
Один молодой человек спрашивает по микрофону: "Ребят а чего вы до сих пор не играете в CS:GO? Комп не тянет ? (с подколом так)". Игрок постарше отвечает: "не то это, у новой контры нет того чего было у 1.6". И я с ним полностью согласен, очень многие игроки с 1.6 отрицательно восприняли новую "кс-ку". Дело даже не в графике, новая кс не настолько требовательна к железу. Но факт остается фактом.
А платить 500 у.е. за новую видекарту + 500 у.е. за новый процессор чтобы поиграть в новую Call of Duty, Crysis, Ведьмака или я не знаю что там сейчас выходит, я не собираюсь. Я все это видел, сюжет всех игр однотипен, и если в 2006 году Call Of Duty 4 вызывала дикий восторг (при прохождении миссий у Припяти где ползком нужно было незаметно пробраться через кучу противников и 1 выстрелом убить известного террориста), то теперь подобная стелс-миссия вызовет лишь: "фи, я уже где-то это видел, меня пытаються развести на деньги подавая старую конфетку в новой обложке"
Вместо того чтобы тратить 50к на новый проц+видеокарту, я лучше постепенно потрачу такие деньги на новую экипировку для страйкбола. К примеру купил хорошую оптику (страйкбольный аналог американского прицела ACOG + сверху с коллиматорным прицелом, и стоит всего 6000-7000р). Или схожу в тир пострелять, да способов потратить такие деньги с умом и интересом масса. Это гораздо лучше чем купить новую GTX 1080 тысяч эдак за 30-40 и потом смотреть на высокополигональные модельки M4A1 в огромном разрешении в какой-нибудь новой стрелялке а-ля "калл-оф дюти 10" также купленной со стима за 2-3 к рублей). Куда приятнее ощущать подобную металическую "эмку" в руках, с прицелом, гранатометом и прочими прибомбасами (вот к примеру такая у меня
http://www.strikeguns.ru/goods-2206-Страйкбольный+автомат+Colt+Olympic+Arms+MOD+WFR+(M4+MRE).html) чем пялиться на изображение такого оружия в мониторе.
Нравится больше средневековая тематика? Да пожалуйста, можно заняться моделированием, постепенно покупая мечь, щит, доспех, шлем и т.д. - все это сейчас есть в открытой продаже в интернете ( да, стот прилично, как топовый ПК), можно активно проводить время: арендовать байдарку и сплавиться по реке, или пытаться повыживать зимой в лесу с палатками дня так 4))
Все это не так затратно как топовая комплектация GTX 1080 + Intel Core i5 (i7) + 8-16 gb озу + топовая матернка + SSD (чтоб не лагало!) + блок питания для всей этой мощи, зато приносит массу эмоций.
Может кому то это кажется круто, но для мня все это выглядит диким бредом: на вас просто делают бабки, заставляя чуть ли не каждые пол-года покупать апгрейд для компьютера, платить бешенные деньги за "лицензию" игр в стиме, и в самой игре потом покупать еще и кейсы
Приучают к "платным пикселям". Все это подмена ценностей, но я не говорю что игры зло, сам очень часто играю в свои старые, но любимые игры, в них далеко не передовая графика 2017 года, да даже не 2010) Но пиксель глаз не режет, модельки как модельки. Мне важна именно конфетка, а не обертка от нее.