Кто Ваш Любимый Герой ?

[LadyOlivia]

Ну, такое со многими персоанажами толкина , если честно

Да. Талант автора невероятен. Каждый раз читаешь, вроде знаешь их всех как родных уже - и всё равно что-то новое, да открываешь.

 

[Hutch]

Ну, такое со многими персоанажами толкина , если честно

Со многими, но ни с кем в такой степени, как с Феанором.

 

[Black Dwarf]

У меня два любимых героя у Толкина. Это Сэм и Арагорн. Сэм преодолел себя, свои страхи и превратился из добродушного тюфячка в настоящего и храброго хоббита, который всегда был готов отдать жизнь за справедливость и своих друзей. Арагорн же по книге просто эталон доблести и как-бы это сказать...мужского достоинства. Он тоже как и Сэм преодолел себя, свои страхи и комплексы.

Фродо и Бильбо тоже преодолели многое...но им отчасти в этом была отазана помощь и поддержка.

 

[LadyOlivia]

Сэм преодолел себя, свои страхи и превратился из добродушного тюфячка в настоящего и храброго хоббита, который всегда был готов отдать жизнь за справедливость и своих друзей.

Сэм - это образец для подражания просто. Как можно переломить себя, пойти навстречу своим страхам, встретиться с ними и преодолеть их. Образец настоящего друга!

 

[Буревестник]

Арагорн же по книге просто эталон доблести и как-бы это сказать...мужского достоинства.

Он сверхидеален , поэтому не очень мне нравится.

 

[Hutch]

Он сверхидеален , поэтому не очень мне нравится.

Вот-вот. А Пламенный, гениален, но нисколько не идеален. Потому и привлекает к себе настолько.

 

[Буревестник]

А Пламенный, гениален, но нисколько не идеален. Потому и привлекает к себе настолько.

Это ты о ком говорил?)

 

[Hutch]

Это ты о ком говорил?)

О Феаноре, конечно же)

 

[LadyOlivia]

Вот-вот. А Пламенный, гениален, но нисколько не идеален. Потому и привлекает к себе настолько.

Причём отрицательные качества настолько противоречат положительным, что диву даёшься как они в одном персонаже сосуществуют.

 

[Hutch]

Причём отрицательные качества настолько противоречат положительным, что диву даёшься как они в одном персонаже сосуществуют.

Это потому что, Толкин был гением, ну или недалеко от него)

 

[LadyOlivia]

Это потому что, Толкин был гением, ну или недалеко от него)

Абсолютно! У него вообще все персонажи уникальны, каждый - по-своему, поэтому выбрать любимого так неимоверно сложно.

 

[Буревестник]

Причём отрицательные качества настолько противоречат положительным, что диву даёшься как они в одном персонаже сосуществуют.

писатель-гений + мир-сказка = удивительное произведение , где противоречивые и уникальные способности сочетаются в одном предмете или персонаже.

 

[Hutch]

писатель-гений + мир-сказка = удивительное произведение , где противоречивые и уникальные способности сочетаются в одном предмете или персонаже.

Как же хотелось бы поучиться в то время в Оксфорде у Толкина, Льюиса и еще многих других, не буду лукавить, великих умов.

 

[Буревестник]

Как же хотелось бы поучиться в то время в Оксфорде у Толкина, Льюиса и еще многих других, не буду лукавить, великих умов.

не обязательно в Оксфорде , вообще в университете того времени.

 

[Hutch]

не обязательно в Оксфорде , вообще в университете того времени.

Нее, именно в Оксфорде, из-за этих двоих) Толкина и Льюиса.

 

[✭G1ROG✭]

Саруман и Гэндальф. Всегда любил магов, они отличаются от обычных людей не только спец.способностями, но и разумом, поведением и навыками.

 

[Elvenstar]

Имрахиль)))

 

[Буревестник]

Саруман и Гэндальф. Всегда любил магов, они отличаются от обычных людей не только спец.способностями, но и разумом, поведением и навыками.

О, единомышленник!)

 

[Nordt]

Гэндальф и Фарамир. Гэндальф мудр и по-своему забавен. Фарамир нравится своей принципиальностью. Еще Фродо, если выбирать из хоббитов, хорош (книжный, в фильме он просто отвратительный нытик).

 

[Дунадан Эвендимский]

А

Гэндальф и Фарамир. Гэндальф мудр и по-своему забавен. Фарамир нравится своей принципиальностью. Еще Фродо, если выбирать из хоббитов, хорош (книжный, в фильме он просто отвратительный нытик).

А Арагорн?)

 

[Nordt]

А Арагорн

Арагорн прямо светится своей идеальностью. Мне нравятся более реалистичные персонажи. Боромир, Саруман, например. Но и не нравиться он [Элессар] не может)

 

[Дунадан Эвендимский]

Арагорн прямо светится своей идеальностью. Мне нравятся более реалистичные персонажи. Боромир, Саруман, например. Но и не нравиться он [Элессар] не может)

Хочется стремиться к идеальному порой и Арагорн хороший для этого пример) Но думаю твоему парню с тобой повезет, так как ты не ищешь звезды, а довольствуешься землей)

 

[Nik_145]

Вообще самый крутой парень там это Ар Фаразон (или Фазарон, я хз, забыл уже)
У него были и амбиции, и энергия с наглостью их воплотить. Это же надо быть целиком отбитым, чтобы уже будучи повелителем мира. бросить вызов высшим силам. А, ну и Саурона унизил одним своим прибытием в Средиземье, и в дворцовых интригах выиграл, и вообще к успеху шел. Только в финале чуть-чуть не повезло, и все.

 

[Akhorahil]

Это же надо быть целиком отбитым, чтобы уже будучи повелителем мира. бросить вызов высшим силам.

А почему бы и да? Куда стремиться дальше, имея сильнейшую в мире армию.

 

[Турин Турамбар]

В каждой книге свой. В Хоббите это Торин Дубощит, в ВК это Сэм и Арагорн, ну и Денетор еще зацепил. В Сильмариллионе это Моргот Бауглир, Феанор, Хурин Талион и Турин Турамбар.

 

[Nik_145]

А почему бы и да? Куда стремиться дальше, имея сильнейшую в мире армию.

Если здравомыслие уступает амбициям, то получается только полный провал, и в истории тому немало примеров. Он вполне мог исследовать неосвоенные земли. где были дикари, безопасные для покорения и последующей ассимиляции, и остался бы в истории как "тот самый самый крутой король"
а не как "тот говнюк из-за которого мы все потеряли"

 

[Ælfwīs]

Во «Властелине Колец» им будут Фарамир (уравновешенный, мудрый и рассудительный военачальник, образ которого непоправимо искажён в экранизации — этот просчёт ПиДжею я не прощу) и Глорфиндэль (невероятно могучий Перворождённый, не уступавший по силам и мудрости даже майар).
В меньшей степени — Леголас и Гимли (вот тут — совершенно иррационально; нравятся они мне — и всё тут!).

В «Хоббите» — Гэндальф. Именно в «Хоббите» — там он слегка эксцентричный волшебник, «опекающий» Компанию. Во «Властелине Колец» он уже куда более серьёзная и монументальная фигура.

В «Сильмариллионе» им будет Маэдрос.

 

[HungryTroll]

Фарамир (уравновешенный, мудрый и рассудительный военачальник, образ которого непоправимо искажён в экранизации — этот просчёт ПиДжею я не прощу)

А чем исказил Пиджей образ Фарамира?
По моему, с учетом времени отведенного ему, он получился такой как должен быть. Хоббитов то он отпустил.
Да и Дэвид Уэнэм идеально подобран по внешности и характеру (в кинотрилогии по моему все актеры идеально подобраны).

 

[Ælfwīs]

А чем исказил Пиджей образ Фарамира?

Канонический Фарамир категорически отвергал мысль о том, чтобы завладеть Кольцом (пусть даже и для того, чтобы отвезти его в Минас Тирит).
И это — фундаментальный момент. Фарамир понимал опасность искушения Кольцом. Он бы не стал строить планы о использовании Кольца против Саурона, как это делал Боромир.

 

[HungryTroll]

Канонический Фарамир категорически отвергал мысль о том, чтобы завладеть Кольцом (пусть даже и для того, чтобы отвезти его в Минас Тирит).
И это — фундаментальный момент. Фарамир понимал опасность искушения Кольцом. Он бы не стал строить планы о использовании Кольца против Саурона, как это делал Боромир.

А разве в фильме у него были такие мысли? Если и были, то они были несерьезные.
С другой стороны Фарамир - человек. И следовательно подвержен искушениям кольца. Мне кажется сомневающийся Фарамир выглядит правдоподобнее чем Фарамир заведомо не питающий тяги к кольцу. Даже сама Галадриэль искушалась, а Фарамир всего человек