Дорогой гость! Мы рады приветствовать вас на форуме Эвендима! Эвендим - это один из крупнейших проектов, посвященных миру Толкина, на котором вы можете найти все, что вам интересно! Эвендим ставит перед собой цель - объединить поклонников мира Толкина со всего мира. Вместе с нашими форумчанами, которые стали нашей второй семьей, мы постоянно работаем над тёплой и дружеской атмосферой, благодаря которой, так легко заводить новых друзей, и приятно проводить время! Мы приглашаем вас познавать мир Толкина, играть в игры, заводить новых друзей, и строить Эвендим вместе с нами!
Кстати, да. И это немного даже обидно, учитывая, что медведи на самом деле очень сложные звери. Именно сложные - они настолько умны, что имеют индивидуальные черты характера. Хорошо, что отдельные авторы всё же делают опасных и злых медведей-оборотней.
При том, что сам Беорн был именно «сложным» — он никому не служил, жил сам по себе, и даже в войну с орками вступил только потому, что сам считал это нужным.
И мог с той же легкостью попытаться убить Гэндальфа и гномов, конечно. Жаль, что в массмедиа про это как-то забыли, сделав сложный образ однобоким.
Нет. А жаль. Идея хорошая.
Боюсь, что кроме Warhammer Fantasy ничего вспомнить не получается. Хотя я не уверен, что там именно всадники, а не просто орлы.
Наверное, люди считают, что всадник на драконе - это намного круче и интереснее, чем наездник на... просто гигантской птице (у Толкина они, конечно, не "просто", но это другая тема). И я, в принципе, их понимаю.
Знаете, я бы его, пожалуй, использовал для культурного аналога ближневосточной страны. Ибо птица Рух. Мне кажется, что как раз такое смотрелось бы шикарно.
Да и у европейских стран Орёл на гербе встречается чаще Дракона.
Тоже верно. Вообще, тема использования боевых животных и чудовищ в фэнтезийных армиях очень благодатная. Даже удивлён, почему никто не написал книгу, посвященную именно этому... или написал?
Хм... Раньше мне никогда не приходило это в голову. Но надо признать, что общие черты между ними есть. Хотя фэйри - это в целом очень всеохватывающий архетип, к которому можно причислить даже языческих божеств, как поступили создатели мультсериала "Гаргульи".
Замечательный был мультсериал.
Согласен. Он лучше всех на моей памяти объединил штампы научной фантастики и высокого фэнтези. Да и темы в нём поднимались зрелые и актуальные, вроде того, насколько человек готов зайти в попытке избежать смерти или необходимости брать на себя ответственность за проступки.
Я сходу могу назвать такие:
Справедливое замечание. А я ещё могу добавить, пожалуй, культ Драконов у Нордов Скайрима и жителей древнего Тевинтера.
Именно. В реальности нечто подобное было с египетскими богами - но это не в счёт. Авторы художественных произведений, к сожалению, о таких мелочах не задумываются.
Ой, можно подумать, что если звероподобный - то сразу монстр. Или это потому, что они не похожи на эльфов? Вы что-то против этого имеете? Это не-то-ле-ра-нтно!
Но тут, опять же, «вам — террористы, нам — партизаны». Кому — степенная религия с добропорядочными верующими, а кому — тёмный культ с мраккультистами-фанатиками.
Если отбросить юродство, то да. Лучше всего это было показано на моей памяти... Хм, пожалуй, в "Ацтеке" Дженнингса. Для индейцев их кровавые ритуалы - совершенно нормальная вещь. А испанцы (и читатели) охреневают.
Эх, жаль. Но в принципе, остаётся путь развития, проделанный египтянами - в сторону очеловечивания божеств. Это будет уже не то, о чём я изначально говорил, но всё же.